2秒不算性骚扰？都美竹被网民攻击？男女对性骚扰的定义居然大不同？ft Serene Claire

感谢老干爹Surfshark VPN赞助本期视频。
如果你正在寻找VPN，那就一定要使用我们的老干爹，SurfsharkVPN啦！
不仅可以翻墙让你看好剧，还会保护你的隐私资料确保不被盗取哦！
现在用我们的链接来下载 Surfshark VPN surfshark.deals/BBKNetwork
或输入优惠码：BBKNetwork
就可获得3个月的免费使用期，以及 85%的折扣哦！
Surfshark 也温馨提醒你，如果你有任何被骚扰的经历，记得一定要致电寻找专业协助：
关爱热线Whatsapp：019-2615999
24小时致电：15999
千万记得，错的不是你。要疼爱自己哦～

推荐一个印度电影《一个母亲的复仇》，里头勇敢的母亲说过：
「我教了我的女儿二十年，让她知道怎么保护自己，而你却一秒都没有教过你儿子不要伤害他人。」
比花二十年教女孩学会自保更重要的事，是从小就要教育那些男孩子：不要伤害女孩，不要歧视女性，不要家暴。
两性平等最重要的是彼此相互尊重，和平共处，而不是任何一方独揽霸权。

请耐心阅读。
BBK愿意去触碰“性骚扰”课题是值得嘉许的，
但稍嫌可惜的是，内容有些流于表面，且脉络松散。
在此稍微整理了视频内容和个人想法，共勉之。
1、什么算是性骚扰？是由“加害者动机”还是“受害者感受”来判断？
情况1：A和B素不相识，A刻意摸B的大腿，但B的观念很开放，觉得没问题，旁人看到后报警，该不该（基于动机）判A有罪？
情况2：A和B素不相识，A不小心碰到B的大腿，B感觉很不舒服，觉得自己被骚扰了，去报警，该不该（基于感受）判B有罪？
本期的讨论对此事没有答案，主持人和嘉宾都从各自的主观表态，其实问题不大。但建议BBK在此之上，引入法律界的讨论，至少让观众理解专家是如何看待“动机”vs“感受”的争议的。
一些个人的浅见：
- 以“动机”为准，很难在法律上去定罪，更何况“受害者”本身未必感觉被骚扰了。用“动机”来定义性骚扰更像是人们自我审查的手段。
- 以“感受”为准，让真正的受害者得以通过举证自己受到的心理伤害让犯人被就地正法，但相对低的举证成本也会促生许多“伪受害者”，以勒索或诋毁为目的，恶意提告无辜者。
- 以“行为”为准，或许是最客观的。列出法律禁止的性骚扰行为与语言清单，违反者被罚。但什么行为被涵盖，行为程度要到多少，行为的具体细节都是立法所面对的重重困难。
2、遇到性骚扰该怎么办？
感觉因为嘉雯本身的职业应该遇过不少受到性骚扰的客户，所以对此事给予了十分中肯的建议，是值得赞赏的，大概整合了一下：
- 给自己一段时间冷静下来
- 不要怪罪自己
- 找信得过的亲人或朋友来倾诉
- 无论是否有证据，先报警备案，掌握证据后再进行提告
- （自己添加的）如果求助无门，可以拨打关怀热线 （举例：Befrienders KL 03-76272929)
3、社会对性骚扰的态度
- “善有善报，恶有恶报”（The Just World View)的概念普遍被用来解释人们对受害者不友善的态度。为什么就是你被骚扰？一定是你穿得性感、一定是你一个人走在暗暗的巷子，指控接踵而来，对受害者造成二次伤害。
- “男性凝视”（Male Gaze）的概念有被卢卡斯点出，但没有深究。简单解释，就是“男人看女人，女人看自己被看的样子”。父权社会中，男人掌握了话语权，让女性无法独立地站在自身角度去看自己和看社会，只能借助男性的视角来判断什么样的女性才是理想的标准。举例，女性作为被观赏的客体，会让男性产生性欲，所以某些宗教规定女性不得袒露身体部位。久而久之，女性自身也开始认同这种观念，认为自己袒露身体是羞耻的。所以当性骚扰发生时，无论是旁观者或受害者本身，都会怪罪受害者本身。这是须要被打破的现象。
- 最后，其实无论性别，谁都有可能被性骚扰。但这支影片，乃至于普遍社会，都专注于讨论女性被性骚扰的课题。提出这点，并非为了转移“有女性被性骚扰”的焦点，而是想告诉各位，性别平等的时代，若你因为某人（无论同性或异性）的行为或言语而感到不适，请勇敢发声，你并不孤独。

看了留言，建议bbk可以多做做这类节目以提高观众意识，明白自己的行为界限，知道穿着打扮并不直接代表意愿，还有如何得体明确的拒绝，不要因为害怕而逃避或者附和大众以表面平静收尾
这个话题之所以难以展开是因为每个人对性骚扰的定义不同，并且站在不同的角度理解也不相同，比如女性对女性，女性对男性，男性对男性 ，还有很多社会上需要包容的性别（还不包括未形成对自我性理解的未成年）
只希望这社会在发展的更多元的时候，社会人能有足够的意识与情商去坦然面对，避免成为受害者或者加害者

除了言語和肢體的範圍，用網絡的便利傳播有猥褻性質的東西，都可以構成性騷擾的成分
現在的社象、觀念和心態的不斷刷新，性騷擾的定義就是有它的灰色地帶成了想犯罪的人最好的管道來宣洩私慾
只要大家努力，並做到提防的準備，這麼齷齪的事情相信會逐漸減少
謝謝Serene 、嘉雯和盧卡斯，以及BBK的努力，辛苦了。

嘉雯这期好棒啊，能感受到嘉雯对这一方面是有自己很强的思考想法，我是女生，嘉雯说得很多点都有链接到.

我相信看BBK的都是有素質的網民😊 還是多呼籲不管男的女的都要自愛自護 被性騷擾時要勇敢的站起來

一直觉得嘉雯很适合做这种关于女性的节目，加油

bbk真的是一个很优质的节目，不仅让人反思，检讨而且还能敦促大家一起改进社会问题。💪👍

評論區完全證明馬來西亞需要更多的公民素質教育😢

真的很難定罪，畢竟除了性騷擾案件發生，還發生女生污衊男生性騷擾，之前就聽過美國一個男學生被女生控訴性擾擾，男生整個暑假都必須帶著電子腳鏈生活，隨後才知道那女生控告這男生純粹是看他不爽，然後不用想女生不必承擔什麼法律後果也沒道歉，那位男生被證明無辜了，但傷害已經形成了，誰知這人以後會不會心理扭曲之類的。。。

刚下飞机，人在RUclips，看见了大马IQ 180的RUclipsr发了新片，想到待会就能用我在BBK学习的新知识来和我的朋友们装逼，我就忍不住的暗自窃喜，但看了评论区的留言，意识到事情有些不对劲，决定认真看看影片。
我对于大马终于有youtuber探讨性骚扰感到无比庆幸，也对于「社会要求一个完美的受害者」的说法感到非常认同，但我对于「不舒服」就是「性骚扰」的观念感到不认同。
如果一个男性因为夸奖一名女孩而让她感到不舒服，或者因为向一名女性搭讪让她不舒服，他就被告合理吗？
再举个极端点的例子，如果一个孩子受到了侵犯，不过他因为侵犯者的引导觉得这些只是游戏，那这孩子因为没有觉得不舒服就不算被侵犯了吗？很显然，答案是否定的。
所以我认为性骚扰的定义应该是交由法律，而不是一个人的想法而定的。
我认为像这样的议题本身就是要不断经过讨论，辩论，才能一步一步得出接近最完美的结论的，所以会有争执很正常，我们没必要完全否认对方认为对方脑子有问题，我也相信在座的每一位都无比在乎大马每一位女性的感受，所以希望各位IQ同样也是180的网名一起理性讨论。
无论如何，我仍然感到庆幸，BBK愿意在几乎没有多少人提起这话题的环境下，成为了指出了房间内的大象的勇士们。还有Serene，尽管我们可能不同意她的一部分言论，但是在亲身经历过那样的事后，愿意挺身而出，让可能正在经历这些事的人们看见希望的曙光，是无比值得鼓励和肯定的，也让我感到非常崇拜。
我祝福大马未来，每一位的女孩们，甚至是每一位的男孩们，都不需要为性骚扰这件事感到困扰。

對呀 不管男女都會被性騷擾 當然女性被性騷擾的機率可能更高
也可能男性被性騷擾的案例很多 但其實比起女性 男性更不容易說出來
畢竟不管什麼層面 都會被人說 你一個男的 blablabla⋯⋯
唉😮‍💨不管是誰都要小心吧
當然的確最近被污衊性騷擾這件事其實也不少😅
就是所謂的仙人跳
大家都要好好保護自己啦

觉得这次的议题真的很好，jiawen提出的观点也非常棒！

这是真实往事，发生在我身上，我没有人可以说，但是我说的事情是真实存在的，我依稀还记得大概，如有添油加醋夸大其词，我被天打雷劈，不相信我的人可以当故事来听。Peralihan那年放学，我一如往常搭回家的bus，bus是平常认识的uncle，每一次固定送我上下学。有两位应该是Form 4 Form 5的其它女学校女生双胞胎姊妹，皮肤白皙的长头发女生。当时有其它空位，她们俩主动坐到了我旁边，另一个坐我前排，头往后跟我说话，我坐在最靠窗位置，就像被包抄着。我并不认识她们，其中一个女生对我说，我像她的表弟还是某某人，具体不大记得了，我跟她们俩有一搭没一搭的说话，直到bus到达她们的住家，她们俩主动邀请我到她们家里玩，我拒绝了，我对她们直接说不要。当时的想法也非常单纯，害怕没有回家的方法，再那之后就没再遇到她们，那一年2003。
同样发生在中学时期，一样发生在同一辆bus上，当时人很多很挤，我被迫站在一个我同班女生旁边，她坐在外边没靠窗。当时bus不知怎么了踩油门，我整个身体往后倾斜，霎那间突然有一只手指按了我的屁股，我下意识地往后一看，我同班那位女生眼神她看向了窗外。
Form 6毕业等入大学的时候兼职当补习班老师，女老师很多而我是唯一的男老师。我记得有一位女同学，小学6年级的，她在我第二天给她们上课的时候问了我，老师有没有女朋友，我当时在批改作业随口回了一句没有，没想到隔天周五，她穿低胸牛仔裤装坐在第一排上课，我如往常在前面批作业，她双手臂撑桌上靠向我，还问我说，老师，你喜欢我今天穿的样子吗？我一抬头就看到了不该看的东西。当时的我没有理会她，直接出去走开。当我回来的时候，我被补习班女院长叫去谈话，说有其它女同学打小报告，我要求她这么穿的，我吓到赶紧说没有这回事。据我所知，后来那位女学生被女老师警告了，如果再犯就要叫家长。
我再说一次，我说的这些事情都是真的。大部分女生被性骚扰，而男生说这些出来会被骂。我也希望我是女生，能有这方面的权益。

男 我記得我媽 曾今跟我講，女生穿到這麽少他們就是他自己想要給別人碰，所以她也有責任,因爲他勾起了其他人的情緒。
”有沒有可能人家今天是要去參加一個活動，有沒有可能那個女生是想要給她喜歡的人看。
不是想要給你摸，他想要給其他認可的人看或者摸。How bold of you to assume她整個人的性格和她穿到醬紫是要給其他，或陌生的男人摸。“
我在車上跟我媽 吵了半個小時，雖然我贏了，但我還是有點接受不到他在跟我吵之前竟然是這樣想的

不单是法律，基本礼仪到各族风俗习惯和性教育是非常重要。不是每一个人都拿着同一把尺，也不是每一个人会懂得有些语言和行为其实是骚扰着别人，也不是每个人会表达他们的不舒服，也不是每个人懂得如何帮助身边的人。有时身边的人想帮，可是说出来的话会是二次伤害。
这里只提了很多女性受骚扰，其实我也看过不少男性受骚扰。我们一时也不知道要怎么处理，到最后不了了之。我也为男受害者不值。
我在少年时受到语言骚扰和偷窥，也不知道要如何好好梳理自己的感受和如何处理。偷窥的事，家人知道了，也没多大反应。我一段时间都是心情复杂。我从恐惧到愤怒，到勇敢面对偷窥者，都是自己处理。
就算进入职场，面对骚扰，我当下也不会处理。同事叫我尽量避开那位同事近距离接触，如果没办法，就帮我监督。

分享一个我19岁那一年，我在巴士上被一个孟加拉外劳摸屁股，我不敢出声，心理真的不好受，直到到达我要下车的目的地，我才赶紧下车，边跑边哭着回家
，这真的会造成人生很大的心理阴影，导致我到现在都不敢一个人再搭巴士

前几天就遇到，现在就出影片了，如果提前看到这视频我绝不容忍！

今天聽完了全部，想問一個問題。
今天如果一個男生不小心做了一次你們所謂的惡男（言語上【fuck you】或肢體上【LRT上碰撞到，甚至椅背摸到人家肩膀】），
女生就表示不舒服，男生也當下道歉或退下了。
是否雙方都要去報警，一個報我感覺我被人騷擾，一個報我不小心騷擾了人？不然秋後算賬的事情有完沒完。
你們一句當衆公審【惡男】離他遠一點。難道就對了嗎？
一個人開車不下心車禍，上網告訴大家永遠不要賣車給他？這樣的嗎？
如果跟蹤騷擾法案給了太大的權力，而且基本上都是對著大家一身的名譽去告。我想男女對立會越發嚴重。

其实一个简单了解 这些举动 或是言语 是不是性骚扰 就是换做是你/妳 被这样对待的话 你会舒服吗？ 或是您的孩子 被这样对待 你的想法是什么？ 可能这样就可以降低很多 不必要的“误会”和性骚扰 :3

这集真的很赞，且论对或错，但是对现有观念的思想碰撞去进行思辨，很赞～嘉雯在发光～

嘉雯在这集发光发热，卢卡斯已经找到做节目的初衷了。希望嘉雯也是，这类内容跟多元访谈都很适合你，嘉雯！加强语音咬字，你就无敌了。

1. "性騷擾"的範圍之所以廣泛，是因為性騷擾的相關行為和言語，早已被融入社會的男女兩性來往之中，有多早？當古時候人類建構出男尊女卑的社會結構時就開始了，直到21世紀現在人們才將那些不尊重兩性的行為肢體語言歸類為"性騷擾"，並讓這些行為浮出台面。
2. 有人會說，"性騷擾"好像是在保護女性，把男性預設為犯罪者，又或者不是只有女性會被性騷擾，男性也會被性騷擾，但攤開以往數據來，性騷擾的受害者，大多是女性這是一個事實。但性騷擾法案並不是針對特定性別，而是針對因對象的肢體、言語而影響對象心理或生理不舒服和違反自身意願等行為來認定的。
3. 身為台灣人，很認同BBK做這個主題，雖然BBK平常報大馬新聞會搞笑，但至少不是用脫口秀的方式來做這個主題，反觀台灣某些youtuber，甚至用性別議題來當脫口秀專場，還能拿台灣總統的性別、月經來當梗，這樣用自以為的幽默來包裝、嘲笑性別議題，實在無法苟同。

看过一本书，叫房思琪的初恋乐园，书中的老师用女孩最爱的文学挟持了她，把她拖入看似桃花源的淤泥里，她曾向最好的朋友求救，却只换来一句“你好恶心”，只能一遍一遍的蛊惑自己，那是爱，是一种的特殊师生爱，最后她把过错都归咎于自己。她太小，所有三观都来自过往的成长环境，而在她的父母认知里，乖孩子就不能和“性”扯上关系，就连最好的朋友，因为对文学的狂热，也把她推入谷底，让整件事情成了个荒诞。故事的最后，女孩被溺死在梦幻的泡沫里。整本书看下来我认为，把女孩逼迫到绝境的不止是老师，朋友，还有家长的无知和愚钝。性教育不龌龊，却被有心人曲解成黄色甚至肮脏的存在。
作为最基层避免这类事件的方式，性教育能让女生能保护好自己，建立积极的性观念，也可以让男生了解人际交往中的性界限，规范自己的言行。不仅是受害者可以勇敢为自己发声，也能减少社会对受害者的二度伤害。
看了下评论，恶意诋毁确实不是没有发生的可能，至于如何在法律上评判性骚扰这件事，确实需要更多的探讨，除了违背受害者的意志之外，是否还带有其他的条件，或是场景，希望bbk有机会的话可以邀请两性关系专家或是法律专业人士再对这类事情进行讨论。

其实男性受到性骚扰的情况更难发声，更难找到聆听的声音
所以大家要互相尊重、体谅、关心

不管性别是男是女都会遇到性骚扰，去尊重每个人的感受很重要。

14:33 希望BBK频道可以更深入去解剖关于一些论文比如 “男性凝视" 和 “女性凝视” 这些等等的话题。很多女性长期受到男性凝视的影响下，相对于去理解其他女人，更多是带着“男性凝视” 去苛责任何穿着表现不符合男性所认为女性应该持有的样子比如女人就应该温柔，女人就不应该打扮暴露，等等的标准。The most potent weapon of the oppressor is the mind of the oppressed. 支持男女平权，但目前大多在马来西亚情况对女性不是很友好。性骚扰不拘于男女，大众更应该知道自己与他人的行为界限，不应以自己的意愿强加别人身上。

看了留言覺得這課題可以當成長期議題來說了

我支持这个topic, 但N多年前，我却被“性骚扰”诬陷了，虽然没有发生过，虽然周围的人们都不相信，但还是令我离开了我爱的工作环境，放弃了一个不错的事业。（这个女生我一辈子都不会原谅）

看了这集以后 有几点想要表达：
1）如果说出来是要提高大家的醒觉，那么其实要更加强调的是当下要去报警，而不是一直说那时我没有想到要这样做。而且我也想知道的是，如果你“当下”没有报警，那么如果事情发酵几天后才去报警会不会受理？然后当时问了律师以后，马来西亚是不是真的没有实质证据就不能报警？当天会场会不会有可能CCTV有拍到那2秒之类。我想之前大家一直纠结怎么没去报警就是因为很多东西都模糊不清，我个人第一感觉也是觉得这件事情表达了如果我被性骚扰，没有证据，没有当下马上报警，我就手足无措了。
2）然后整集看下来，觉得不论是嘉宾还是主持人，对于性骚扰的定义都很模糊。这样的情况下，我觉得如果当场有一名律师可以用法律的定义来解释给大家听会更好。而且感觉谈话中也是比较倾向于女生被性骚扰的方向。
志琪七七之前有一集关于性骚扰的影片讲解的非常好。用了台湾法律定义的性骚扰来解释不同情况下，不同职位性别遇到的事情是否能定义为性骚扰。希望bkk下次再多一次性骚扰的影片，可以囊括更多的资讯让大家知道。加油

其实在牵手那段其实还真的很难界定的，我一般遵循清醒时no means no+默认既许可的原则。喝酒了的情况下则是有明确肯定才是绿灯w

为什么感觉看完这集BBK后，心里竟然萌生一个念头：“以后跟任何女生谈话，最好保持一段安全距离”。毕竟25万可不是一个小数目。😅

我记得有一部日本电影是关于一个男学生座电车，然后被人误会是性稍扰。在这电影里面，男主是被告上法庭的，但如果今天是发生在大马，（假设被告真的是无辜的），然后这个提告者没有证据久提高，最后无法立案，但他也确实会对这个被告产生的名誉造成打击，那该怎么办。是要完全相信所有发生的受害者说的话吗？但如果我们去质疑，有会被人说没有人性。（先表明我绝对尊重女性且不会在网上对任何八卦事件说三道四）。只是想起了之前卢卡斯讲过的不要未审先判，但又感觉跟今天表达的内容有这么一些冲突

個人認為這種有關法律制度等專業的問題最好還是邀請專業的人士來回答，不是說不能請這位選美小姐上節目討論性騷擾 但整個聽起來也只是她們的聊天 沒什麼教育意義

我看了这一集，我觉得男生还是要小心保护自己，里面有一句话，你如果感觉不舒服就是性骚扰，我如果在公司和一个女生竞争职位，然后那个女生在我吃饭的时候，看我吃象难看，像个变态，也可以告我性骚扰，弄到我的职位没了，又或者，我的车被一个怒莽的女驾驶者撞了，当下我害怕及愤怒，骂了粗口，或比了手势，我也是会被告性骚扰，对吗？所以想知道法律对性骚扰的定义是如何定义。所以希望BBK可以请专业人士来解答

我本身有关注性别平权的课题，同时我有阅读习惯。这集访问的篇章让我觉得有收获的大概只有”社会要求完美的受害者“，其余的篇章内容，外国学者或专业媒体都已经提过，或者国外作家都写过研究或以文学形式的内容呈现。只能说希望BBK整理这类课题内容能做更多更多功课，加油。不然的话就会引来低素质/焦点模糊的讨论（平时不留言 留言不给面）多有得罪了。（我之前的留言很不正经 难得正经一回）
PS：吉隆坡有间独立书店【月树书店Moontree】的店长主张推广女作家的书籍或性别平权的书籍，有兴趣的可以去逛逛

如果女生觉得对方让自己不舒服，必须Say NO，保护自己，勇敢表达自己的感受。而男生如果对方告知你，她感觉不舒服，自己一定要停止那个让对方不舒服的言语/举动，然后向对方道歉。
我个人觉得社会应该多包容女性，最起码不要用言语去二度伤害女性受害者。
家庭和学校的教育也很重要，应该教育男性如何尊重女性，什么可以做什么不可以做。
真的不要去怪一个女性的性感穿着，因为那是个人的选择和自由。就好比一个富人的家被进贼偷钱/东西，大家不去怪贼，反而去怪富人，为何你这样有钱，才会引人犯罪的道理！

这是第六位美女嘉宾，无论是怎样的性骚扰，在没有经过当事人同意并对身体上进行冒犯都是错误的行为（除非有证据证明是非故意的，避免引起误会），我觉得这是全球各国都有发生的事，涉及两性关系，应该时时刻刻给予重视这些问题。
（不过我倒是相信长相和背景或许不会引来性骚扰的指控的原因啦🤣）

性骚扰不是女性的专利 男性也会被性骚扰 男性也要好好保护自己😂😂

原来是lsj 我还以为是刚被判刑的吴亦凡😑😑

很棒的內容！ 大家的觀點尤其是嘉雯很棒值得社會探討！有時不僅感嘆 女人何苦為難女人~

我的一個長得很帥的馬來男生朋友和我說過，有次他祈禱後走路回家，結果被一個馬來女生跟踪，樣子十分猥瑣，最後我那朋友怕到跑回家了，這件事是在他中一時發生的，然後那女生是年紀大過他並且高過他的，她好像還跟我朋友說幾句，但具體是什麼我忘了，只記得他最後跑回家。

Lucas 当道一个很好的 devil's advocate,辛苦了.

这个真的是一个很严重的问题。世界上很多女人都遭遇过性骚扰。

性骚扰是一个很容易告，但很难能够告得进的案子，我不是从事法律相关的人士，但也知道法律需要讲求证据，这在性骚扰案件上本来就比较困难（人家在动手动脚你咋拍照），而且要证明当时的拒绝意愿，而这更是让在法庭上容易变成罗生门（你说，他说）
根治的方法复杂而又简单，我们都知道，就是在教育上下手，但这需要十年甚至数十年才做得到
现在能够做得到的是只能在本身意识上（因为你不可能让魔鬼不要当魔鬼它们就不当魔鬼，只能准备好当它们企图伤害你时如何反击）
咽喉和裤裆都是非常脆弱的，可以重点攻击，个人觉得可以以咽喉为优先，因为稍微用力一点可以致命
减少独自走夜路，如果真的没办法，胡椒喷雾非常有效
去夜店不要独自去，我朋友的朋友的朋友，被下药了，好在当时的同伴们把那几个禽兽赶走，并把他安全带回家，否则被带上楼以后，天知道会发生什么
尽量不要穿着暴露，禽兽会给自己理由， “穿这样不就想要吗？” 这不公平，但很遗憾，禽兽活在这世上本身就不公平，
女生要非常照顾自己的安全，这不公平，但人生本来就不公平，在不公平的生活中，努力地给这该死的生活坚中指，是我们唯一能做的

主要的问题是我们的教育看待社会问题永远都是一个简单的二分法。
对于受害者，最喜欢用一个巴掌拍不响这种没有逻辑的话，然后硬硬加上一个罪给受害者。
很多那种喜欢加害给受害者的人我发现私生活和头脑也是无敌的SOHAI

男生真的要好好保护好自己

性骚扰的定义或许很广，但是学会尊重女性就可以避免成为绝大部分的加害者。
如果不确定是不是骚扰，那就想想会不会对女性家属这样说或做，想想别人对她们这样做的时候你会觉得怎样吧。
希望舆论对受害者更加的包容，少一点苛责，更不需要要求完美的受害者。

我也認為不論性別每個人都有著裝的自主權，但與此同時很像也沒辦法否定“特定服裝”會引起“特定人”的性慾這件事。就例如女性穿得比較少在這個父權觀念紮根的社會底下就確實會有相對高的機率引發性衝動甚至犯罪，因此將特定服裝視為是高風險似乎是事實，從這點來看就會感覺受害者佔據“小部分”成因。。。
這不禁讓我想到和性騷擾無關的情況：
1 假設知道某工地時常發生意外，但因為最快速的途徑是經過其附近區域，因此好巧不巧意外就發生在自己身上，車上朋友的孩子被砸死了，我們是否會產生愧疚？應不應該產生愧疚？（當然這非法律問題）
2 某個無能的國家領袖讓國家進入極度的困境，有個受苦的人就找到機會暗殺了國家領袖 （這當然也非法律問題，但要對照的是某種極度的刺激是否會引發不可避免的行為？）

性骚扰是指做出不受欢迎的性提升。它可以采取多种形式，包括身体或口头欺凌或性胁迫，或不适当的奖励承诺以换取性好处。它也可以发生在任何地方，无论是在家里还是在工作场所。一般刑事立法和民事诉讼原因相结合，为不法行为者提供了法律补救。
刑事罪
《刑法》和《POHA》规定了适用于性骚扰的某些犯罪和惩罚的性质。由于这些罪行是犯罪性质的，因此可以提交警方报告，以开始警方对肇事者的调查和起诉。
身体上的罪行
如果性骚扰采取非物质形式，如辱骂或淫秽言论，不法行为者可能会对以下罪行负责。
《POHA》第3条规定了故意造成骚扰、警报或痛苦的罪行。
例如，在以下示例中，X犯有工作场所性骚扰罪：
X 和 Y 是同事。在工作场所，X大声而生动地向其他同事描述了他与Y发生性关系的愿望，因为他知道Y可以听到他的评论。
此外，《POHA》第4条规定了通常造成骚扰、警报或痛苦的罪行。
《刑法》第377BB条还将偷窥或未经他人同意使用设备拍摄他人私处定为刑事犯罪。超短裙拍照者也可以根据本节被起诉。
身体犯罪
当性骚扰采取更恶劣的形式，如骚扰或强奸时，《刑法》规定了对罪犯的严厉制裁。
《刑法》第354条规定了暴行谦虚罪。它通常适用于骚扰病例。
《刑法》第375条和第376条规定了强奸罪。男性和女性都分别受到这些部分的保护。

大家好。
我的理解是，在大马，要主动说出性方面的内容是容易被误解。女生可能会想多，男生表达可能不妥。
个人觉得，我们的生活与性是脱离不了的。多了解性方面的知识，而不该拒绝接触。知道多了，就能解释某事情和解决相关问题。
性可以用于教育，也可是欲望。不能讲太多，不然会被误解🤣谢谢。

15年前一位朋友带我我在一家传销公司出席一个talk。看着我的朋友这里摸哪里摸我觉得就一个渣男，但是我的朋友就是长得帅，那些年轻的女生也不介意他的亲密举动包括拥抱亲脸。我后来还知道他也会跟不同的同事上床什么的。所以我个人觉得这个定义真的很难。所以在只能改变自己的情况我虽然觉得他的举动是性骚扰但是我也不能做什么。只能靠女生自己觉得是的时候说出来，第三者真的很难鉴定他是不是在性骚扰。

Lucas對「性騷擾」定義所提出來的疑問讓人深思。只要我們一天不好好定義，這世界就會無緣無故出現大量的「受害者」和「加害者」。從意願，到intention，到「只要讓你不舒服的就是性騷擾」。從頭到尾，整隻影片對性騷擾的定義都建在個人主觀的道德觀上，沒有提及任何實質的資訊或知識。給對未成年開黃色笑話是性騷擾，對成人算不算？使用性粗口又算不算？要聊這種課題的話，請一些法學家，哲學家，性學家來聊不是更好嗎？不是每個受害者都是專家。正如你不會隨便請個搶劫受害者來聊社會治安問題，來定義什麼叫搶劫吧？

最重要的教育是从家里和学校开始。很可悲的是道德和体健这两个科目老师都会要么当做学生都知道或简略带过，或用来上别的主科

有特例女人碰瓷，在美國有女人告一個男人性侵好像為了錢，最後20年後真相大白，男人無辜坐牢20年

男生被女人性骚扰， 可以报警吗？有法律保护吗？
大概十年前，我当时的同事(男生)，在 LCCT 的 Food Court 排队时，被后面的女人摸了臀部一下，他心里很不舒服，回头看那个女人，后面的女人的姿态是：“你能拿我怎样❗❓”。一副得意洋洋及奸笑的样子。受害者不敢出声，因为没证据，也很怕旁边的其他人不相信男生被(女生)性骚扰 。只能回到餐桌时，向其他同事诉苦；愤愤不平。

嘉雯自然又漂亮🥰

退一万步说，就算女生刻意物化自己，她也是可以拒绝男生啦
因为即便她要物化自己，她还是有身体自主权的。若她拒绝男生，男生还继续推进，那就是性骚扰。所以穿着性感、行为很骚不构成性骚扰的借口。

Serene 也要很大的勇气的，现代的女性就是要这样，要勇敢，可是不是每个女人可以做到的，有的的人尤其是女人为何为难女人。

不得不承认bbk的影片真的很高质量😍

嘉雯自然又好看。理想的女朋友

我觉得可以和两性专家一起讨论，可能专家会有不同角度的思考，讨论也会很有趣

很有趣的一集，法律知识方面也得到补充，就读空气这段，我发现我头脑的RAM不够用...

这个社会总是在要求女生保护自却没有人要求男生不能这样做

看完这个影片是时候tag一下songyi了

我觉得受害者不愿意报警，很大部分原因是在警察身上...
我借这里说一下在今年不久前发生的真人真事.
我的一位女性朋友在某天上班途中，在电梯里被一个20岁左右的年轻男子偷拍裙底。那个偷拍狂身高有19+cm, 所以他站在身后蹲下来偷拍的动作太明显,马上就被识破了。
**此处省略一些故事的发展，直接skip到警局里Sarjan跟他们的对话**
由于证据被该男子抢走手机删除了，Sarjan就跟我这个女性友人说:" 现在都没有证据了，你还想要我们警察怎样呢？或许人家只是喜欢你，你要不试试跟他做朋友，说不定你们以后会成为一对couple呢？"
这句话出自那个Sarjan的口中，我的朋友当场都气哭了！我无法理解这个sarjan脑袋里装的是什么东西？！ Touchwood 如果以后她再次遇到色狼，她还会相信警察吗？

卢卡斯你是不是忍得很辛苦哈哈哈，想接笑话可是场面又觉得好像不要了🤣🤣🤣🤣🤣

字体不错 继续

性骚扰这个课题真的很主观that's why大多数国家处理到也有心无力虽然我看不到Malaysia有没有心啦。。 定义性骚扰这件事上就已经很困难了一些人会说在我不愿意的情况下碰到我的手了算性骚扰，一些人会说抓了才算？？？but then都一样罚25万喔而且也很难定罪因为没有证据然后又不是所有地方都有cctv 如果说不用看证据的话直接先审嫌疑犯这样又不对哦可能受害者装的叻？再来很多比较开明的人都会说要在学校开设性教育课 当然如果师资允许的话是很好的 可是马来西亚完全没有网这方面走 反而还有老师开这种性骚扰成分的玩笑。。 结论就是如果事后那么麻烦那么无助那么一开始就保护好自己， 不是说不可以穿太过裸露之类的 穿太少没有错，错的是下手的人 深夜不要一个人回家啊之类的这些措施都做好是最好的 当然希望各位男生可以好好保护身边的女生管她是你的谁 当然女生也可以保护女生啦哈哈哈 以上言论充满浓浓的政治正确

很好的主题，再接再厉

对这个课题有兴趣的观众，可以去看《She Said》，刚上映哦

其实可以说法律法规不够强不够直，可以拿新加坡法律法规来说，如果你发生了被性骚扰是件严重后果，看看谁会去犯法，和警察CCTV记录多了看看谁敢去做

谢谢你为女性发声！

songyi也被讲了吗～

Bbk 忘了開濾鏡

谢谢你们给了很好的资讯😊

希望更多有营养的影片 赞~
可是有一些part，个人只能呵呵而过 就不过多发言 呵呵 😅

我看完了整个影片后有一点其实我感觉是很有帮助的就是“警告”please stop, don't 这些就是一个很明确的 表示 No~ 如果继续就是骚扰了。
我很想问的是“性骚扰”和“骚扰” 如何区分？两种归同于 一样的严重犯罪？
我分享我一点个人经验 我本身是男的 对女性没多感冒 有在夜店不小心撞了一位小姐姐一下 就被对方说我性骚扰 “袭胸” 要求我道歉请酒之类的 我当时是很害怕的。 那也是我最后一次去所谓的“夜店” 有些地方 奉劝大家 没事不要去 要去也是去 宽敞的夜店
这个敏感的问题有太多模糊的地带 法律确实不能要求完美受害者 但在某些图为不轨人方面 确很难有个平衡。

肢体先不谈，定义语言性骚扰很简单，说话之前先想一下这话能不能对自己的女儿妈妈说就懂了。

Msia 性骚扰很难定罪
很多被害人都不敢发表 也担心身边人担心所以都会静静不出声😢

下一期访问一下被性骚扰的男生。双性都需要被社会关注

请问Surfshark VPV可以让我在国外开Astro Go吗？

我觉得还是要专业人士来说 毕竟bbk说的定义太广了 只要让女生和男生觉得不舒服就是性骚扰 是不是一个眼神就可以被罚25万 因为人不舒服了 但是被罚者并没有任何想法

这一期的标题为性骚扰，还是女性性骚扰呢？如果不纳入男性也会被性骚扰的讨论，会不会把舆论都拉往一边而已呢？卢卡斯说：男同事因为权力架构不太会去性骚扰女上司，那反过来呢？
影片中有一点我觉得在某程度上把事情两极化。里面提到女性发声被性骚扰后，如果有疑点，就会被网民质疑，转向帮助加害者。一定都是帮助加害者吗？还是有可能只是单纯的想对事件了解更多，并对可能存在的灰色地带提出质疑？
为什么这么说？以下为真实事件：我的一位同事某次在地铁上看到打扮蜘蛛侠的乘客，所以拿起手机拍了个相，结果出地铁后就被警察查停，原因是有位女士投诉他在偷拍她，她觉得被性骚扰。警察要求检查同事的手机相册，最后证实为，同事他确实在拍蜘蛛侠，而这位女士完全没有在镜头里面，或者在镜头前的任何一个角落。这位女士相信是在同事身后的位置，误以为被偷拍。
首先，我并不认为这位女士的举动有错，她当然可以谨慎的认为自己被性骚扰。但，知道误解后，男方得不到任何一丝的道歉，并被警察要求等下一班的地铁，不能和女士搭同一班车。
是不是这位女士也可以发声说自己被性骚扰呢？我不知道，但我觉得，有怀疑的地方，提出合理的质疑，一来可以让事情的来龙去脉更清晰，二来也可以杜绝性骚扰的举动被滥用，让真正遇到的人得不到帮助

我觉得女生还是需要保护自己的，我们不能假设这个世界没有坏人，我们的教育也一直教导人不能偷东西，但是还是会有小偷，女生也一样，男生其实都知道要对女生like a gentleman, 但是有的男生就是不会，所以，要去那种人挤人的场合，就要提高意识，保护自己

这集~是说如何防范性骚扰，让我想起~某年某月某一天。。。🤔
记得~在某广场观看节目表演看到入神的我~突然感觉背后有人动作晃来晃去~（ 已碰到我身后衣服！😤）
当时~ 以为人多太拥挤的关系吧，但不久~背后隐隐约约听见男人急促的呼吸声而下半身晃来晃去的动作~更激烈！（ 哎~ 怎么形容说法呢！😤 ）
当时~有一股被冒犯的感觉，转回头用愤怒的表情和凶狠目光盯住~再盯住后面那可恶的人！！！😡😡😡
是个男人~最难忘记那目光闪烁着饥饿和熊熊烈火的表情。。。🤤🤤🤤
幸好~惊动在我周围的人也好奇往那男人身上看，只见他不好意思走开了！记得那年我才小学六年级！😔
ps : 一个曾在我心里的小梦魔。。。
如果~再次遇到不怕啦！！！ XD
因为~我现在是个调皮又精灵 D~孙悟空 ！🙊 有的是72~变变变成金箍棒，棒~打打打 “ 色魔鬼怪 ” ！🙈

出門要保護好自己 不認識的人 要警惕

那以后男人真的遇到被诬赖性骚扰也没机会被反驳了。

我是建议最后不要在工作场合开无谓的男女玩笑，也不要聊太过私人的事。工作就是工作，男女之间，上属下属之间维持一些距离会比较好。

Who else here feel kah mun is much prettier than the dunno apa model?

Kah mun, you are a very quality register counsellor.. Good Job

上野千鹤子的«厌女»提到父权社会将女人分成两类：可以做妻子的“好”女人和不能做妻子的荡妇，即“坏”女人，而妻子和荡妇的区别就在于妻子是贞洁的。判断一个女人是妻子还是荡妇，最简单粗暴的方式就是看她们如何在社会呈现自己，而这包括她们如何穿着。妻子应该穿着保守得体，而相反的则是荡妇。于是人们才会有根深蒂固的“穿得少就是为了给别人摸和看”的错误想法，他们简单地把穿得性感的女人等同于荡妇，而荡妇并不贞洁，没有被娶的价值，所以并不值得尊重，这才让男人甚至女人认为她们身为荡妇受到性骚扰是活该。这种想法不仅利用了荡妇羞限制和剥夺女性的穿着自由，也将女性置于危险的处境中，因为人们相信但凡女性被性骚扰，原因必定是她们自己不贞洁不检点，从而正当化性骚扰者的性骚扰行为，而性骚扰受害女性不止会受到性骚扰的伤害和威胁，同时也要受到社会大众的谴责，使她们权利被侵犯却孤立无援。

嘉雯很漂亮♥️

试过很多年前在火车里很挤避无可避，
一位女子在我前面屁股贴着我，
年轻人无可避免起了反应，
心想这回糟糕该不会要吃咖喱饭，
幸好她只是瞪了我一眼就走了。

結論女性需要保護自己，而男性不需要

希望你们可以报道 中国反封控的 video 🙏🏼 谢谢 感恩

不管男女，很多都mind twisted,，教育真的很重要

当林道歉自我感觉良好，觉得被他摸的女生是一种宠幸时就发生了悲剧，好上进的男生

希望大家能看一部由Mads Mikkelsen演的电影The Hunt，然后再来下定义。别什么都是男方错，错的人性，不是性别。愿世界和平 peace 🙏